Udtrykket tilbagekaldelse stammer fra et latin ord, der henviser til handling og virkning af tilbagekaldelse (verb det betyder forlade uden virkning en opløsning eller mandat ; fjerne eller afskrække nogen fra et design; eller skub noget tilbage).
Inden for området højre , tilbagekaldelsen er den annullering, udskiftning eller ændring af en afgørelse eller en ordre . Denne beslutning træffes af en anden myndighed end den, der blev vedtaget i første omgang.
For eksempel: "Dommer Galimberti dikterede tilbagekaldelse af afgørelsen fra Afdeling 2 og frigav ingeniøren Bertolucci", "De domfældte sagde, at han vil anmode om tilbagekaldelse af straffen på grund af inkompetensen af retten, der handlede i retssagen", "Hvis vi opnår tilbagekaldelse, vil vi have mulighed for at anmode om en ændring af dækningen".
Tilbagekaldelse er derfor en måde at gøre det på udslettelse af et juridisk forhold. Funktionen af tilbagekaldelsen er ex nunc (det er gyldigt, da viljen til tilbagekaldelse er manifesteret).
Afhængig af sagen kan tilbagekaldelse af en retsakt godkendes af lov eller ved parternes vilje. I bilaterale kontrakter har begge parter ret til at tilbagekalde.
I nogle lande er tilbagekaldelse en politisk procedure hvilket giver borgerne mulighed for at bestemme afslutningen på et offentligt kontor inden udløbet af den periode, som tjenestemanden tidligere var valgt til.
Rækkefølgen af husk folkeafstemning kan retfærdiggøres ved tab af legitimitet, handlinger af korruption eller overtrædelsen af menneskerettigheder blandt andre grunde.
I en helt anden forstand tjener udtrykket tilbagekaldelse i nogle latinamerikanske lande til at henvise til arrangementet på betonvægge. For eksempel: "Jeg er nødt til at tilbagekalde væggen i dit hus, før det dårlige vejr starter." "Juan har været en murer i mange år og har en fantastisk facilitet til at fremstille gode plaster."
Ophævelsesmekanisme
Der er mange politiske grupper, der foreslår gennemførelse af et projekt, der tillader en tilbagekaldelsesmekanisme, hvis de valgte herskerne ikke opfylder deres funktioner og de løfter, de gav i løbet af valgkampagne . Omkring disse typer af foranstaltninger er der to veldefinerede tendenser i udtalelser.
På den ene side er det mange der sikrer, at denne mekanisme har en disciplinær virkning på repræsentanterne; at tvinge dem til at bevare en adfærd, der er i overensstemmelse med det, der forventes af dem, og forhindre dem i at træffe beslutninger, der strider mod borgernes ønsker og rettigheder.
Men der er en anden bred gruppe, der er imod denne type foranstaltninger, der siger, at tilbagekaldelsen kan forårsage ledere en konstant frygt for at træffe beslutninger, der går imod, hvad folket ønsker, og derfor mister de alle former for autoritet ; og trods alt opfylder hans stilling ikke længere kravet om "repræsentant".
Under alle omstændigheder er det vigtigt at præcisere, at det ved første øjekast kan være den bedste måde, hvorpå befolkningen har en vis sikkerhed for, at deres repræsentanter udfører deres funktioner effektivt: på denne måde sikrer de ikke kun, at de kan stemme dem hvert bestemt antal år og , ud over at opretholde større kontrol over de beslutninger, der er truffet i løbet af stillingen.
Der er dog et problem med forenelighed mellem tilbagekaldelsen og valgsystemet, skønt det sidste ord altid er borgerne, der udtrykker deres forventninger gennem stemme .
