Jeg vil vide alt

Instrumental grund

Pin
Send
Share
Send


årsag Det er en opfattelse, der kan henvise til forskellige spørgsmål. Ved denne lejlighed er vi interesseret i at fokusere på dens betydning som evnen til at tænke udvikle koncepter og nå frem til konklusioner gennem mental aktivitet.

instrumental er i mellemtiden det, der er knyttet til en instrument . Dette udtryk (instrument) henviser til hvad der tjener noget, er nyttigt eller har en ende.

Alle disse ideer giver os mulighed for at dykke ned i definitionen af instrumentel grund . Når han at være menneske søg tilpasse sig miljøet til imødekomme dine behov , appellerer til instrumentel grund. Det er tankens struktur, der privilegerer nytte af handlingen, og som betragter objekterne som midler til at nå et bestemt mål.

Den instrumentelle grund kan derfor forbindes med pragmatisme : hvad du vil opnå er vigtigere end den sti, der fører til det. Hvis vi forenkler, kunne vi sige det instrumentale grund prioritere slutningen inden medierne .

Den instrumentale grund er baseret på ideen om nytte . I henhold til denne form for ræsonnement ligger værdien af ​​tingene i, hvad de tjener. Hvis en ting er ubrugelig (ikke nyttig), er den værdiløs fra perspektivet af instrumentel grund.

Antag, at en person Du skal skære et ark papir lige. Den instrumentale grund fortæller dig, at for at opfylde dette mål kan du bruge en gaffel eller a mere nuttet , da dette er nyttige værktøjer til at skære papir. På den anden side tjener en blyant eller et viskelæder ikke tilfredsstillelsen af ​​dette specifikke behov.

Det skal også anføres, at der er et værk af stor betydning og henvisning, der svarer til navnet "Kritik af instrumentel grund". Den tyske filosof og sociolog Max Horkheimer (1895 - 1973) var den, der udførte skrivningen af ​​den, der blev offentliggjort i 1947, sammen med en anden vigtig figur som den tyske filosof Theodor Adorno (1903 - 1969).

Begge er to relevante tænkere på den såkaldte Frankfurt-skolen, og i det arbejde kom de til at udtrykke en grundlæggende del af deres ideer og tanker. Specifikt, i det etablerer de ikke kun rationaliseringsprocessen, men kommer også til at spørge, hvordan modernitet får menneskeheden til at betale en høj pris for det.

Der er således gennem sine sider en stærk kritik af dette moderne fremskridt, der er kontraproduktivt med hensyn til mennesket, da det eneste, han opnår, er, at han er på vej mod en ”løbsk” skæbne, hvor han måske mister sin essensen og dens mest betydningsfulde værdier.

Netop hans ideer, der kritiserer den eksperimentelle grund, er siden da blevet delt af mange filosofer, der er enige om, at den samme ting, han gør, er at objektivere alt, realiteterne hos mennesket, der får ethvert element til kun at blive instrumenter, der har "værdi" som der tjener til at nå et specifikt mål. Alt dette uden at glemme, at hans krænkere også bebrejder, at det identificerer vesenet med nødvendigheden.

Pin
Send
Share
Send