Fra latin unanimis, enstemmig Det er et adjektiv, der refererer til sæt meninger eller kommentarer, der stemmer overens med udtalelsen eller udtalelsen . Noget enstemmigt viser ingen forskelle eller modsigelser mellem dets elementer .
For eksempel: "Juryen afgav enstemmighed til fordel for arbejdsgiveren", ”Jeg har hørt resten af holdet, og det er enstemmigt: Vi vises ikke i den næste turnering, hvis vi ikke de betaler hvad der svarer ”, "I en enstemmig beslutning bevarede den argentinske bokser verdens titel ved at slå sin rival med point".
Konceptet vises normalt i tilfælde, hvor der er stemmer for at løse et problem. Disse stemmer skal have et begrænset antal på stemmer siden i tilfælde af at være massiv (som en valgret valg) er enstemmighed umulig. På den anden side, hvis nogle få stemmer, er det meget sandsynligt, at der kan registreres en enstemmig beslutning.
I boksning , snak om enstemmig afgørelse når alle jurylister falder sammen, når der udnævnes vinderen af en kamp. Dette betyder, at de forskellige dommere giver en højere score til den samme bokser, uden at nogen har haft en anden forståelse af handlingerne.
Lejlighedsvis bruges begrebet enstemmighed i en forstand generelt at nævne konsensus . Med udtryk som "Samfundet har enstemmigt afvist regeringsforanstaltninger", vi forsøger at formidle den lille støtte, som en position modtager, selvom det ikke betyder, at ingen personer blandt tusinder eller millioner har udtrykt andet.
Historisk enstemmighed
Datoen 28. september 2013 repræsenterer en milepæl i Syriens nylige historie: FN han løst enstemmigt ødelægger dets kemiske arsenal. Efter en borgerkrig, der havde raseret deres lande i to lange år, blev brugen af kemiske våben endelig fordømt, ud over at anmode om fjernelse. Det er værd at nævne, at det ikke var et pålæg, men en fredelig appel: Den syriske regering blev ikke truet med repressalier, hvis den ikke overholdt sin del af aftalen.
Denne historiske enstemmighed fra De Forenede Nationers side var en frist for land Jeg havde ikke modtaget nyheder om håb i lang tid. Brugen af kemiske våben fra deres side var kendt, og det var kun et spørgsmål om tid, før det internationale samfund gjorde noget ved det.
Opløsningen var baseret på en aftale mellem Rusland og Nordamerika i begyndelsen af september 2013, efter at en FN-undersøgelse blev foretaget for at verificere brugen af saringas (en farveløs og farveløs væske, der blev brugt i kemiske angreb og erklæret af Un som masseødelæggelsesvåben) i en konfrontation, der fandt sted uden for den syriske hovedstad, der krævede livet for hundreder af uskyldige.
Chartret skrevet af De Forenede Nationer specificerede, at Sikkerhedsrådet ville have total frihed at beslutte den passende procedure uden brug af væbnet styrke, hvis det forventede svar ikke blev opnået fra Syrien.
Det var en hidtil uset opløsning, som jeg ledte efter afslutte vold på en fredelig måde, i modsætning til så mange modstridende handlinger, der fandt sted i menneskehedens historie. Russiske og nordamerikanske myndigheder understregede vigtigheden af at have opnået afskrækkelse og reduktion af den syriske hærs kemiske kapacitet uden at have truffet magtforanstaltninger uden militære trusler eller påbud.
Afgørelsen var enstemmig, og på samme måde var fordelen generel, da det var et mål, der beskyttede borgernes friheder, fremme dialog og udelukkede alle former for vold.
